Путешествие В.Ф. Зуева из Петербурга в Херсон

Путешествие В.Ф. Зуева из Петербурга в Херсон. 1781—1782

В этот раз перед В.Ф. Зуевым была поставлена задача обследовать вновь обретенные территории на юге Европейской части России. Его помощниками в путешествии по южным провинциям России были: рисовальщик Дмитрий Бородулин и академический студент Кирияков.

 Районы и результаты исследований

Сначала знакомым маршрутом из Петербурга до Москвы, затем Калуга — Тула — Орел — Курск — Белгород — Харьков — Полтава — Кременчуг, (бывший в те времена административным центром управления «новыми» землями (Слободская Украина); оттуда правым берегом Днепра через Кичкас и Никополь в Херсон (центр другого «новообретения» — Новороссии. Из Херсона по морю в Стамбул (Константинополь), затем обратно в Херсон по суше через Болгарию, Валахию, Молдавию и Бессарабию; Крым от Перекопа до Тамани, затем Азовским морем до Петровской крепости; Днепр путешественники пересекли ниже порогов, снова Кременчуг и возвращение в Петербург через Киев — Нежин — Глухов — Севск — Калугу в Москву и далее обычным путем по Московскому тракту.

Наряду с фиксацией уже привычных для академических путешественников объектов, будь то речная сеть, животный и растительный мир, другие природные ресурсы или нравы, обычаи и хозяйство местного населения, особое внимание 27-летний адъюнкт Петербургской академии наук В. Зуев обращал на вопросы водоснабжения крупных городов, том числе Москвы, Тулы, Калуги, Курска, Полтавы, Кременчуга. Обследовав колодезное и речное водоснабжение Москвы и деревень Московского уезда он отметил, что качество вод (и колодезных, и речных), как правило, низкое. Зуев не ограничивался только общегеографическим описанием поверхностных и подземных вод, он производил химические анализы их: «Я несколько раз пробовал над тою и другою, примешивая химические растворы и всегда вода как из колодезей, так и из реки, почерпнутая от их, млекла». Он делает вывод: «без сомнения, что как та, так и другая много в себе распущенных известковых частиц содержит». И далее: «При варении она много пенится и по сторонам сосудов оставляет много илу, так что и очистить оной трудно» (с. 9). Его опыты указывали на высокое содержание в воде Ca и Mg, определяющее жесткость воды. Такое качество речной и колодезной воды, по данным Зуева характерно для всей полосы Европейской России южнее Москвы: «на полдень от Москвы вся сия Россия страна уже Невской  воды [т.е. лучшей по качеству] нигде не производит, а побольшей части такою ж, какая в Москве орошается» (с. 10). Проделав химические опыты по пути следования, Зуев смог проследить некоторую зональность неглубоких подземных и поверхностных вод по содержанию «распущенных известковых частиц». Он выявил увеличение жесткости природных вод центральной части Европейской России с севера на юг. По его наблюдению, в Калуге в питьевых целях используют родниковую воду хорошего качества, «отменной прозрачности и холодности» и «едва целительною не почитается», хотя, по мнению Зуева, «ничего она в себе не содержит, чтоб в … целении делало ее употребительною, а содержит, … как и другия воды, по здешним буеракам из известковых берегов протекающие, только тонкую известь» (с. 33). Двигаясь на юг ученый отмечает ухудшение качества речной и колодезной воды и в Туле, и в Курске и в Полтаве. По его словам, в Туле «водою жители пользуются из колодезей, в коих вода очень дурная; она, даже и вареная сверх своей густости и малопрозрачности еще пахнет чем-то особливым и противным. Речная вода хотя несколько чище и светлее, однако по причине оружейного завода почти до половины города заперта и нетекуча; а сверх того кожевники по соседству с рекою, присвоившие себе право мочить в ей кожи, делают ее чрез то у жителей еще менее почтительною, нежели колодезная» (с. 62). В Курске он узнал о массовых заболеваниях людей и скота, которые объясняет плохим качеством воды (с. 153); а в Кременчуге о том, что колодцы часто заносятся поверхностными песками (с. 215). Приводит он и другие примеры, подтверждающие его выводы. Во время путешествия по Крыму В.Ф. Зуев отметил, что в степных районах много солончаков и соленых озер и мало ручьев и рек, а источниками водоснабжения предгорных населенных пунктов служит дождевая и стекающая с гор вода, накапливаемая в колодцах, далеко не всегда пригодного качества для питья. Зуеву принадлежат также первые попытки районирования Новороссии и Крыма.

Став в 1787 году академиком, он продолжал быть верным помощником и последователем Палласа: участвовал в переводе на русский язык Flora Rossica Палласа и Всеобщей и частной естественной истории Бюффона; выступил со статьей «О начале и происхождении гор» (в Месяцеслове на 1783), где дал общий обзор существовавших на тот момент взглядов на происхождение и образование гор, и изложил воззрения своего учителя, которые разделял; подготовил неоднократно переиздававшийся учебник «Начертание естественной истории для народных училищ Российской империи», вышедший под редакцией Палласа.

 Труд В.Ф. Зуева:

Путешественные записки от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782. СПб. 1778. Переизданы на нем. яз. в 1789 году в Дрездене и Лейпциге.

Совр. издание: Днепропетровск: «Герда», 2011.

 Итоговая работа экспедиции, «Путешественные записки», иллюстрирована скромно, главным образом это виды городов.